話題:架空創作表現規制法案
時事談義は基本全員全裸ですけどね、違法ではないし、それに関する苦情もなく寧ろ自然。東京都が青少年健全育成条例の改正を目論んでいる。最も注目を浴びてる規制対象が、これ『年齢又は服装、所持品、学年、背景、その他の人の年齢を想起させる事項の表示又は音声による描写から十八才未満として表現されていると認識されるものを相手方とする又は非実在青少年による性交類似行為に係わる非実在青少年の姿態を視覚により認識することが出来る方法でみだりに性的対象として肯定的に描写することにより青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの』。要は設定より客観性。たとえ姫が20歳を自称しても18歳未満と見られれば18歳未満の全裸として扱われる。
未成年に見られたらって言うか、あたし四才なんだけどね。四才の全裸、うふ。完全にアウトね。
どうみても猫やがな。
三只眼のパイや綾波レイは人間に見えるが厳密に言えば人間ではない。だから規制対象外となるのか、ならないんだな。猫も人間に見えたら人間です。因みに藤井八雲は『元』人間。
そもそも漫画やアニメに未成年の性的描写なんて必要なの？
それは時事ブログに動物的要素は必要なのかと聞くようなものですよ。他の人には不要でも、時事談義では必要。戦いを描いた物語、色恋沙汰を描いた漫画もありますし、全ての漫画を性的描写は不要とは言えないものだ。
じゃあ、もし改正案が成立してもたいして影響ないわよね？
『性交類似行為』『姿態』と言う言葉が気になりますね。たとえばジードがリンを抱え上げた場面を性交類似行為、ユダがレイの南斗水鳥拳を美しいと感じた時がBoysLove。類似や姿態なんて表現が曖昧過ぎるのですね。たとえば刑法には罪刑法定主義と言う原則がありまして、これ『公訴時効廃止・延長』の記事でも話しましたけど、その記事は消えちゃいましたけど、君等に謝る気もないですけど、罪刑法定主義とは、犯罪は予め法で罪と刑を定めておかなければならないと言う原則で、悪人風に言えば、条文に書かれてなければどんな悪行も合法。たとえば魔術や呪いで人を殺しても殺人罪にはなんない。公権力の恣意的な判断で罪と罰が決められたなら怖くて何も出来ませんからね。人権擁護法案も児童ポルノ法案も、この青少年健全育成条例改正案も問題視されてる部分は同じ。定義が曖昧で広大だから反対される。僕が『時事談義に相応しくない発言は厳罰に処す』と言えば、なにが相応しくないのかわからず誰も発言出来なくなりますよね。
時事談義のルールはあたしが決めるの。
ワイは気にせんと喋るでな。
君等はそれでいいよ、もういいよ。